口播：2009年的6月26号，一场特殊的审判在夏邑县人民法院少年刑事审判厅开庭审理。被告因盗窃被夏邑县人民检察院公诉，但是由于被告为聋哑人，并且是未成年人。那么，法官该如何直观清晰的了解案情，并且避免给被告人留下心理阴影呢？他们又会采取什么样的审理方式呢？

 
解说：被告人小李（化名），现年十六岁，先天性聋哑，家住山西省朔州市平鲁区。2009年春节刚过，小李告诉父亲去找同学玩。谁料，这一走，就音讯全无。

李全的父亲： 找了两个多月
记者：为什么没有坚持？
李全的父亲：没有钱再找了。
记者:那您这次是怎么知道他消息的？把这个经过讲一下
李全的父亲：是公安，打的电话

  解说：原来赵全是被人诱骗，辗转来到了夏邑。经人指使，于2009年3月16日，在夏邑县车站镇文化路的一家农机维修门市部，实施盗窃现金13000元。经店主发现，追回现金后，拨打了110报警。2009年6月26日上午九点，夏邑县人民法院少年刑事公开审理此案。

  采访：夏邑县人民法院刑事庭审判长：张建军：就单纯小李（化名）这个未成年被告人来说，他走向犯罪道路，我认为一方面家庭教育的缺失，因为他既聋又哑，接触社会本身就比正常的儿童，正常的青少年困难一些，所以说在假期之间，在家庭监护不严的情况下，外出，和这些不良少年，和这些社会上不良的犯罪分子吧，接触到一块以后，（很容易）被他们诱导诱骗，走向犯罪道路。

  现场声 ：公诉人： 3月27日，经本院批准，当日由夏邑县公安局逮捕。其证据如下：一，物证。二、证人秦威证言，三、被害人卫学文陈述，被告人供述及辩解本院认为，被告人小李（化名）因非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值数额较大，数额巨大，其行为触犯了，中华人民共和国刑法，第二百六十四条，犯罪事实清楚证据确实充分，将以盗窃罪追究其刑事责任。

  解说：公诉人出示相关证据，通过手语翻译，李全对指控事实供认不讳。
 
  现场15’’

  解说：经过合议庭合议，对李全判决如下。  

  现场： 全体起立，被告人小李（化名）盗窃一案，判决如下，被告人犯盗窃罪免于刑事处罚。

  采访： 记者：觉得自己在之前教育上那些做的不到位呢？

  李全的父亲：教育上管教不严，

  记者：下一步怎么做？他回去之后，你会采取什么样的方式去教育他？

  李全的父亲：还让他去学校念书。我还是送他去念书。

口播  “圆桌审判”反映了少年司法审判改革的人性化趋势。进行“圆桌审判”，目的不是为了便于法官发现犯罪事实，追究犯罪，而是对未成年人的诉讼权利保护和犯罪预防，这便从根本上决定了“圆桌审判”与普通刑事法庭审判及未成年人法庭的区别。